lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,030

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度桃司簡聲字第155號

公示送達民事裁判日期 114 年 10 月 07 日

聲請人
創群投資有限公司
法定代理人
戴惠玲
相對人
黃靖雯

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失,不知相對人之姓名、居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知;又對於當事人之送達,有應為送達之處所不明者,受訴法院得依聲請,准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:原債權人財將企業股份有限公司於民國99年11月1日將對相對人之債權及相關權利等,轉讓長鑫資產管理股份有限公司,該公司再將上開債權讓與鑫益豐資產管理股份有限公司(下稱鑫益豐公司)。嗣鑫益豐公司再將對相對人之債權讓與聲請人,相對人雖仍設籍原戶籍地址,惟經聲請人寄送上開債權讓與通知信函,遭郵務機關以查無此人為由退回,致無法送達債權讓與通知,為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查,相對人目前仍設籍上開聲請人查得之戶籍地址,又聲請人寄送相對人前開地址,亦遭「原址查無其人」為由退回,此有本院職權調閱之個人戶籍資料查詢結果及聲請人提出之退件信封影本在卷可稽。復經本院職權函請桃園市政府警察局桃園分局派員至相對人前揭地址訪查,相對人確實未居住該址,此亦有桃園市政府警察局桃園分局114年10月2日桃警分刑字第1140071593號函在卷可證。堪認相對人確係應受送達處所不明,且聲請人非因其過失而不知相對人之應受送達處所,其聲請核與首揭法條相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項,民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500 元。

中  華  民  國  114  年  10  月  7   日

         桃園簡易庭 司法事務官 張尹嫚

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭114年度桃司簡聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)