桃園簡易庭114年度桃小字第1093號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 23 日
• 法官: 黃芃瑀
• 法定代理人: 黃靜玲
• 原告: 黃靜玲即宥博企業社法人
• 被告: 秦如慎

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃小字第1093號
反訴 原告
即 被 告 秦如慎

反訴 被告
即 原 告 黃靜玲即宥博企業社

法定代理人 黃靜玲
訴訟代理人 黃偉晟
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主　文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理　由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）100,000元以下者，適用本
章所定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15分別定有明文。次按原告之訴，有起
訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此規定依照同
法第436條之23、第436條第2項，小額程序準用之。
二、經查，反訴原告於本院審理中提起反訴，聲明請求反訴被告應給付反訴原告186,550元，及自判決確定之日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息。就此，反訴原告所提起之反訴顯已超出第436條之8第1項所定之100,000元範圍，且反訴被告未同意反訴原告提起反訴後，本件繼續適用小額程序（見本院卷第103頁反面），又本件反訴應行簡易程序，為確
保反訴被告之程序利益，本院亦認本件反訴如以小額程序審理，並非適當。從而，反訴原告提起本件反訴，於法未何，應予駁回。
三、依民事訴訟法436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日桃園簡易庭　法　官　黃芃瑀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日書記官 郭宴慈