桃園簡易庭 - 114年度桃簡聲字第128號（停止執行） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度桃簡聲字第128號聲請人竣森國際股份有限公司法定代理人楊金蓮代理人黃暖琇律師聲請人王林迫年上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主　　文聲請人供擔保新臺幣90,954元後，本院114年度司執字第108850 號給付租金強制執行事件，於本院114年度桃簡字第2070號債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應予停止。理　　由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院100年度台抗字第96號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人前執本院114年度簡上移調字第13號調解筆錄為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以114年度司執字第108850號給付租金強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）受理在案；然聲請人已對相對人提起債務人異議之訴事件（案號：本院114年度桃簡字第2070號，下稱系爭債務人異議之訴事件）。為此，爰陳明願供擔保，請准裁定於系爭債務人異議之訴事件判決確定或和解成立前，停止系爭強制執行事件之強制執行程序等語。三、經查，相對人聲請對聲請人之財產為強制執行，經聲請人以其已對系爭強制執行事件提起系爭債務人異議之訴事件為由，聲請裁定停止執行程序等節，業經本院依職權調取系爭強制執行事件卷宗及系爭債務人異議之訴事件卷宗核閱無訛，應認聲請人之聲請於法有據。又本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行而未能即時受償之相當於利息之損害；準此，應以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據。查相對人於系爭強制執行事件，聲請強制執行之債權為新臺幣（下同）450,880元，及自民國114年8月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依此計算至聲請人於114年10月16日具狀提起系爭債務人異議之訴事件前一日止之執行債權總額，應為454,771元（計算式詳如附表），此為相對人得受償之數額，是即以該數額作為相對人因本件停止執行未能即時受償之利息損失之依據。再參酌系爭債務人異議之訴事件，其標的價額未逾150萬元，不得上訴至第三審，茲參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為1年2個月、2年6個月，共計3年8個月，加計相關行政作業期間約為4年，以此預估本件獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害，即為上開債權總額之法定遲延利息90,954元（計算式：454,7715％4＝90, 954，小數點以下四捨五入），依此酌定相當擔保金額如主文所示。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日桃園簡易庭　法　官　陳振嘉以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日書記官　潘昱臻附表：

桃園簡易庭114年度桃簡聲字第128號

關鍵資訊