臺灣桃園地方法院民事裁定

原 告

廣泉源股份有限公司

法定代理人

黃鈺枝

被 告

黃凱隆

上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第392號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。另簡易程序原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項前段第6款及後段但書定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第505條第1項準用同法第504條第1項規定以裁定移送同院民事簡易庭後，亦有其適用。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第505條第1項準用同法第504條第1項規定裁定移送於同院民事簡易庭後，民事簡易庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。

二、查，本院114年度易字第277號刑事判決認定被告犯毀損他人文書罪，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院114年度附民字第392號裁定移送前來。惟原告所提附帶民事訴訟係本於租賃契約之法律關係而為請求，非屬被告所涉刑事案件判決認定毀損他人文書犯罪事實所生之損害，要與刑事訴訟法第487條第1項規定「因犯罪而受損害」之要件不符，是原告提起本件附帶民事訴訟，並不合法，惟依前揭說明，原告仍得以繳納裁判費之方式補正起訴程式之欠缺。又原告請求被告賠償金額為新臺幣(下同)240,474元，是本件訴訟標的金額核定為240,474元，應徵第一審裁判費2,650元，茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項後段之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。