臺灣桃園地方法院民事簡易判決

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

黎小彤

訴訟代理人

江宗翰

被告

柯紫瑜（原名：柯欣怡）

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）205,375元，及自民國113年1月10日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息（壢簡卷第4頁）；嗣於本院審理中，將請求之利息起算日變更為113年8月11日（本院卷第14頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告分於110年6月22日、112年2月20日向訴外人台灣優勢醫材有限公司（下稱台灣優勢）、鉑霖生技有限公司（下稱鉑霖生技）購買牙齒療程、隆乳服務，並簽立分期付款申請暨合約書（下稱系爭契約）辦理分期付款，分期總價分為159,600元、226,560元，期間分為自110年9月10日起至113年8月10日、自112年4月10日起至115年3月10日止，均分36期攤還，每月為1期，除第一期分繳付4,445元、6,305元外，每期分別需繳付4,433元、6,293元。詎被告於簽立系爭契約後即未依約繳款，尚欠如主文第1項所示，又台灣優勢、鉑霖生技已將前開債權讓與予原告，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭契約及貸款月攤還表等件為證（壢簡卷第7頁至第12頁），經核與其所述相符，本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實可採。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。