臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

安聯速運股份有限公司

法定代理人

謝宜成

上訴人

即被告

新竹物流股份有限公司

法定代理人

許育瑞

被上訴人

即原告

鈞志有限公司

法定代理人

劉美鈞

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴如逾上訴期間或係對於不得上訴之裁判而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文，上開規定於簡易訴訟程序之第二審上訴亦有適用，此觀民事訴訟法第436條之1第3項規定自明。

二、經查，本件第一審判決均於民國115年3月24日分別送達於上訴人安聯速運股份有限公司、新竹物流股份有限公司，有送達證書在卷可證。經加計20日之不變期間及在途期間後，安聯速運股份有限公司得上訴之末日為115年4月14日，新竹物流股份有限公司得上訴之末日則為115年4月16日，然安聯速運股份有限公司遲至115年4月15日、新竹物流股份有限公司遲至115年4月20日始分別對本件第一審判決聲明上訴，亦有本院收狀章可憑，是上訴人之上訴均已逾上訴期間，其等上訴均於法不合，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項，裁定如主文。