臺灣桃園地方法院民事簡易判決

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃俊智

訴訟代理人

徐彥平

被告

皓群精密機械有限公司

兼法定代理人

呂理群

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年1月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國115年1月28日之言詞辯論筆錄。

三、原告主張被告皓群精密機械有限公司（下稱皓群公司）於110年9月10日邀同被告呂理群為連帶保證人，簽訂授信契約書（下稱系爭契約），向伊借款新臺幣（下同）500,000元，並約定借款期間自110年9月11日起至115年9月11日止，依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計年利率1.155％，並於每月11日前按月攤還本息。詎皓群公司自114年6月11日起即未依約還款，經伊屢次催告還款未果，尚積欠本金130,635元未償等情，業據提出與其所述相符之系爭契約書、機動利率查詢結果、催告函、蘆竹錦興郵局存證號碼196號存證信函、放款戶帳號資料查詢申請單為證（見本院卷第6頁至第18頁），又被告受合法通知於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。