桃園簡易庭114年度桃簡字第403號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 114 年 05 月 16 日
• 法官: 高廷瑋
• 法定代理人: 王昱翔
• 原告: 吳玉婷、簡雲卿
• 被告: 熊健成、京秋有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第403號
原 告 吳玉婷
簡雲卿
被 告 熊健成
京秋有限公司

法定代理人 王昱翔

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年4月22日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
一、被告應連帶給付原告簡雲卿新臺幣107,860元，及自民國113年11月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告應連帶給付原告吳玉婷新臺幣49,561元，及自民國113
年11月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
四、本判決得假執行。但被告如分別以新臺幣107,860元、49,561元為原告簡雲卿、吳玉婷預供擔保者，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3
規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國114年4月22日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之車損照片、債權讓與同意書、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、維修估價單、網路資訊截圖等件為證（見本院卷第6頁至第25頁），並經
本院職權調取本件事故相關資料核閱無訛（見本院卷第33頁至第51頁），而被告既均已於相當時期受合法通知而未到場辯論，亦未提出書狀爭執以供本院斟酌，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，對原告之
主張視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保
後免為假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日桃園簡易庭　法　官　高廷瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日書記官　王帆芝