桃園簡易庭114年度桃補字第387號
關鍵資訊
- 裁判案由返還訂金
- 案件類型民事
- 審判法院桃園簡易庭
- 裁判日期114 年 05 月 08 日
- 法官張永輝
- 法定代理人陳明源、陳世昌
- 原告慶達工業有限公司法人
- 被告律銓科技有限公司法人
臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度桃補字第387號 原 告 慶達工業有限公司 法定代理人 陳明源 訴訟代理人 吳蕙蓉律師 被 告 律銓科技有限公司 法定代理人 陳世昌 上列原告請求返還訂金事件,曾聲請對被告律銓科技有限公司發支付命令,惟被告業已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。經查,本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)469,726元(計算式:請求本金加計至視為起訴前一 日即民國113年12月8日止之利息,元以下四捨五入),應徵第一審裁判費5,070元,扣除原告前已納裁判費500元,尚應補繳4,570元。茲限原告於本裁定送達後5日內,如數逕向本院補繳,如逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 5 月 8 日桃園簡易庭 法 官 張永輝 以上正本係照原本作成 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定,得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告 ,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 5 月 9 日書記官 黃文琪

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「桃園簡易庭114年度桃補字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


