法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 912

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度桃補字第697號

給付租金等民事裁判日期 114 年 08 月 20 日

法官高廷瑋

原告
南閎工程有限公司
法定代理人
許博超
訴訟代理人
顏旭明
被告
林秦誼即天罡企業社

上列當事人間請求給付租金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)347,885元(計算方式詳如附表所示),應徵第一審裁判費4,750元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,如逾期未補繳即駁回原告之訴,特此裁定。

中 華 民 國 114 年 8 月 20 日

桃園簡易庭 法 官 高廷瑋

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 訴之聲明 訴訟標的金/價額 備註 1 被告應給付原告147,885元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。 147,885元 原告請求被告給付欠繳租金及運費共計147,885元,與編號2價額依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定合併計算之。 2 被告應返還原告鐵板(1.8米×5.2米×8分)4片,如返還不能時,應給付原告20萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。 被告應自起訴狀繕本送達翌日起至返還上開鐵板之日止,按日給付原告140元。 20萬元 原告請求被告返還鐵板4片之訴訟標的價額,應以原告主張之替代金額20萬元估定之。 原告請求被告按日給付相當於租金之不當得利140元,屬附帶請求,依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算價額。  合計 347,885元  
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元;命
補裁判費之部分,不得抗告。
中    華    民    國    114   年    8     月    20    日
                              書記官  王帆芝
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭114年度桃補字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)