桃園簡易庭114年度桃保險小字第740號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 28 日
• 法官: 廖子涵
• 法定代理人: 劉自明、蔡孟庭
• 原告: 旺旺友聯產物保險股份有限公司法人
• 被告: 張文君、統新通運企業股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃保險小字第740號原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

訴訟代理人 陳春億
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳君儀
被 告 張文君
被 告 統新通運企業股份有限公司

法定代理人 蔡孟庭
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年11
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣67,969元，及被告張文君自民國114年7月18日起、被告統新通運企業股份有限公司自民國114年10月28日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，並應自裁判確定
之翌日起至清償日止加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日桃園簡易庭　法　官 廖子涵
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　1 　　日書記官　陳家蓁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。