臺灣桃園地方法院民事簡易判決

原告

鍾秀萍

訴訟代理人

王凱華

被告

林沛穎

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國114年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告可預見一般人取得他人金融機構帳戶使用，常與財產犯罪具有密切關係，可能利用他人金融機構帳戶作為取得贓款之工具，其雖無提供帳戶幫助他人犯罪之確信，仍基於縱若有人持其所交付之金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼犯罪，亦不違背其本意之不確定幫助詐欺之故意，於民國112年8月7日前某日，以LINE通訊軟體，將其申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號、密碼，交付予真實姓名年籍不詳之「在線客服-李曉鋒」。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，自112年6月12日之某時起，先透過社群網站臉書結識原告，嗣提供假投資網站予原告，並佯稱：保證獲利、穩賺不賠云云，致原告陷於錯誤，而依指示於112年8月8日上午10時33分許，匯款新臺幣（下同）311,836元至系爭帳戶，嗣即遭不詳之詐欺集團成員轉出，而隱匿上開詐欺取財犯罪所得之去向。為此，爰依侵權行為與不當得利之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告則以：伊就後述刑事案件判決所認定之事實無意見，伊知道不應將帳戶交給別人，但伊目前無力賠償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之匯款申請書在卷為證（見本院卷第4頁），並引用被告因本件所涉違反洗錢防制法等刑事案件即本院113年度原金簡上字第9號刑事判決、臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第40354號不起訴處分書在卷為佐（見本院卷第4、6至、7、14至16、30至34、44頁），及經本院依職權調取該等刑事案件卷宗核閱無訛，參以被告於本院審理中亦未予爭執（見本院卷第50頁背面），堪信原告主張之事實應為真正。基此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其311,836元之損害，於法有據，應予准許。至原告另主張依不當得利之法律關係而為本件請求，本院即無庸再予審究，併此敘明。

四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付311,836元，為有理由，應予准許。又本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。