臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

王麗玲

被告

蔡士軒

被告

國星企業有限公司

上一人法定代理人

侯英蘭

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。再按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判決參照）。

二、查兩造間關於本院114年度桃原簡字第4號侵權行為損害賠償(交通)事件，原告聲請訴訟救助，經本院114年度桃救字第1號裁定准許在案，原告因而暫免繳納訴訟費用。上開事件業經判決確定，關於訴訟費用之負擔並諭知「訴訟費用由被告連帶負擔76%，餘由原告負擔」合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查結果，原告原提起刑事附帶民事訴訟（本院112年度審原交附民字第23號），請求被告給付新臺幣（下同）1,997,094元，經本院刑事庭裁定移送民事庭，並以114年度桃原簡字第4號侵權行為損害賠償(交通)事件受理，嗣於民事庭審理期間，原告擴張其請求本金為2,020,614元，超過移送前所請求之範圍為23,520元，又原告所請求損害賠償中之機車維修費用45,000元為因本件事故所生人身以外之財產損害，非屬上開刑事訴訟法規定得免納裁判費範圍，故本件應徵收裁判費之訴訟標的金額總計為68,520元【計算式：23,520+45,000＝68,520】，應徵收裁判費為1,500元，嗣原告於第一審訴訟程序中聲請訴訟救助獲准後暫免繳納，從而，本件應徵收訴訟費用1,500元應由被告連帶負擔76％即1140元【計算式：1,500×76%＝1140】、餘由原告負擔360元【計算式：1,000-0000＝360】。是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為360元、被告應向本院連帶繳納之訴訟費用額確定為1140元，並依首揭說明，加給於本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即百分之5計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。