臺灣桃園地方法院小額民事判決

被告應給付原告新臺幣52,000元，及自民國113年6月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、本件原告主張被告成立華威企業社，並以華威企業社名義申辦台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），再申請代收服務，以系爭帳戶作為實體撥款帳戶，用以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向。適伊受詐欺集團成員以可透過「富拓」網站投資已獲取利益等語，致伊陷於錯誤，於民國110年6月10日分別依指示匯款共新臺幣（下同）52,000元至詐欺集團指定之帳戶，旋遭被告透過系爭帳戶，以上揭方式掩飾、隱匿犯罪所得之去向，致伊受有52,000元之損害等情，業經本院112年度原金訴字第128號、113年度金訴字第244號刑事判決被告犯三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年在案，並經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱無訛。

二、按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。民法第184條第2項本文、第185條第1項分別定有明文。查本件被告透過系爭帳戶以上揭方式掩飾、隱匿犯罪所得之去向，與詐欺集團成員一同遂行犯罪，違反刑法第339條之4之保護他人之法律，而共同不法侵害原告之權利，自應負賠償之責。又被告就2,000元部分經其以上揭方式掩飾、隱匿去向乙情並不爭執（見本院卷第58頁反面），然就原告所匯款項中20,000元、30,000元部分則以：此部分款項不是匯到我的戶頭等語置辯，惟被告以上述製造金流斷點之手法，違反保護他人之法律，與詐欺集團成員共同不法侵害原告之權利，自應負賠償責任，是被告此部分所辯，洵屬無據。從而，原告依侵權法律關係請求被告給付52,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年6月23日，見附民卷第23頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應屬有據。逾此範圍則屬無據。

三、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

四、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，故依民事訴訟法第436條之19第1項確定訴訟費用額為0元，自毋庸為訴訟費用負擔之諭知。