臺灣桃園地方法院民事裁定

異議人

鉅悍工程有限公司

兼法定代理人

林譽軒

相對人

李芳霖

上列當事人間請求返還借款事件，異議人就本院於民國114年8月22日所核發114年度促字第3852號支付命令提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明文。

二、經查，異議人於民國114年9月25日具狀對相對人向本院聲請核發之支付命令（即本院114年度促字第3852號）提出異議，並載明其住址為桃園市○○區○○街00巷00號1樓，有支付命令異議狀在卷可稽（見桃小卷第3頁），惟上開支付命令業於114年9月2日合法送達上址予異議人，有送達證書1紙存卷可考（見支付命令卷第69頁），是異議人遲至114年9月25日始提出本件異議，顯已逾上述20日之法定不變期間。揆諸上開規定及說明，本件異議人之異議為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。