臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

英屬維京群島商旺普貿易有限公司台灣分公司

法定代理人

李玉生

訴訟代理人

張凱強

訴訟代理人

吳明倫

被告

紅鷹淨化科技有限公司

法定代理人

呂美莉

被告

黃偉

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、原告前於民國114年1月7日遞狀向本院聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依法應以支付命令之聲請視為起訴，合先敘明。經查，原告係本於水神補給站經銷合約以及逾期貨款支付承諾書訴請被告本件給付貨款事件，而觀諸該經銷合約第16條第2項已載明：本合約若有涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院等文字（見支付命令卷第8頁），準此，兩造就本訴訟事件已有合意定第一審管轄法院，依上揭規定及說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、裁定如主文。