臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

吳國榮

被告

長鴻國際企業股份有限公司

法定代理人

廖學從

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，原告如未遵期補正，受訴法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國114年9月12日裁定命其於裁定送達5日內補正，該裁定業已於114年9月18日送達於原告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第15頁），然原告迄未補正，有本院答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文收狀資料查詢清單在卷可查（見本院卷第18頁至第23頁），其訴即非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。