桃園簡易庭114年度桃簡字第1803號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 12 日
• 法官: 高廷瑋
• 法定代理人: 陳政逸、黃辰達
• 原告: 承都企業股份有限公司法人
• 被告: 連展機電工程有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1803號
原 告 承都企業股份有限公司

法定代理人 陳政逸
訴訟代理人 曾靜萱
陳約如
被 告 連展機電工程有限公司

法定代理人 黃辰達

上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國114年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣160,020元。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣160,020元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規
定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀、本院民國114年11月21日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之被告公司變更登記表、出車單、移車單、退車單、請款明細、存證信函及回執為證（見本院卷第6頁至第21頁），另參酌對被告期
日之通知均係以公示送達方式為之，衡情應尚未向原告清償，而其等未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟本院綜合各項證據調查結果及全辯論意旨，已堪信原告主張為真實。從而，原告依租賃法律關係，請求被告給付新臺幣160,020元，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同
法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日桃園簡易庭　法　官 高廷瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日書記官　王帆芝