資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃簡字第2377號
- 原告
- 士林電機廠股份有限公司
- 法定代理人
- 許育瑞
- 訴訟代理人
- 伍棋揚
- 被告
- 高維智即高逢時
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院114年度審易字第2033號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度審附民字第1666號裁定移送前來，本院於民國115年2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣9,000元，及自民國114年7月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。理由要領原告減縮請求金額為新臺幣（下同）9,000元及法定遲延利息，實質上已屬適用小額訴訟程序案件，僅不及變更案號而已，是本件應適用小額訴訟程序，並依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之） 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。