桃園簡易庭114年度桃簡字第279號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 114 年 05 月 09 日
• 法官: 陳愷璘
• 法定代理人: 陳佳文、吳俊毅
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 松逸電商有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第279號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 傅上華
被 告 松逸電商有限公司

兼
法定代理人 吳俊毅
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣346,345元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，故依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國114年4月15日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、交易明細等件為憑（本院卷第10至16頁），而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，對於原告所主張之情事，
應視同自認。是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日桃園簡易庭　法　官　陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日書記官　徐于婷
附表：
編號 債權本金 （新臺幣） 利息計算起迄時間（民國） 週年利率 違約金計算期間及利率 1 286,731 自113年10月1日起至清償日止 7.04％ 自113年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算。 2 59,614 自113年11月2日起至清償日止 7.03％ 自113年12月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算。 合計 346,345