lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 806

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度桃簡字第301號

損害賠償民事裁判日期 114 年 07 月 18 日

法官郭宇傑

上訴人
黃孟婷
被上訴人
全聯工程科技股份有限公司
法定代理人
黃文德

上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於中華民國114年4月28日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

上訴費用由上訴人負擔。

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴,應繳納上訴之裁判費;上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文,並依同法第436條之1第3項之規定於簡易訴訟程序之第一審裁判之上訴程序準用之。

二、經查,本件上訴人向第二審法院提起上訴,未據繳納第二審裁判費,經本院於民國114年5月27日以114年度桃簡字第301號裁定命其於收受裁定後3日內補正,該裁定業已於114年6月9日寄存送達上訴人住所,復經10日即114年6月19日發生送達效力,有本院送達證書在卷可稽(見本院卷第46頁),然上訴人迄未補正,有本院答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢單、收文收狀查詢單在卷可稽,其上訴即非合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本,並應繳納抗告費新臺幣1,500元)。

中  華  民  國  114  年  7   月  18  日

         桃園簡易庭 法 官 郭宇傑

中  華  民  國  114  年  7   月  18  日

               書記官 黃怡瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭114年度桃簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)