資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度桃簡字第90號

返還價金民事裁判日期 115 年 02 月 26 日

法官廖承剛

上訴人
即原告: 郭柳青
即原告: 陳百瀾
即原告: 謝佩蓁
即原告: 鄭丁銘
即原告: 石月華
即原告: 宋鴻鈞
即原告: 徐唯庭
即原告: 薛紫淇
即原告: 李陽明
即原告: 林晨敏
即原告: 劉承旻
即原告: 郭訓豪
共同訴訟代理人: 劉楷律師
共同訴訟代理人: 黃智靖律師
被上訴人
即被告: 定泰建設股份有限公司
法定代理人: 林夏森

上列當事人間請求返還價金事件，上訴人對於民國114年11月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

一、上訴駁回。

二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事訴訟第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文，前開規定，簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明訂。

二、經查，本院前以裁定限期命上訴人補繳第二審裁判費，該裁定已於民國115年1月9日送達上訴人乙情，此有本院桃園簡易庭送達證書附卷可稽（見本院卷二第147頁）。惟上訴人逾期迄未補繳，有民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單等在卷足憑（見本院卷二第149至168頁），依首揭規定，本件上訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。