桃園簡易庭 - 114年度桃簡聲字第121號（停止執行） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度桃簡聲字第121號聲請人王澄峯相對人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：主　文聲請人供擔保新臺幣1,311元後，本院114年度司執字第103712號給付票款事件之強制執行程序，就超過新臺幣25,596元及自民國114年3月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息部分，於本院114年度桃簡字第1986號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。其餘聲請駁回。理　由一、聲請意旨略以：相對人執臺灣臺中地方法院113年度司票字第11163號裁定及確定證明書為執行名義聲請強制執行，經本院114年度司執字103712號受理在案（下稱系爭執行事件），但聲請人已提起債務人異議之訴（本院114年度桃簡字第1986號，下稱本案訴訟），系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。是聲請人願供擔保，請求於本案訴訟判決確定前，停止系爭執行事件之執行程序等語。二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。三、經查：㈠相對人執上開執行名義就聲請人所有之財產於新臺幣（下同）32,139元及自民國114年3月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息範圍內，聲請強制執行，由本院以系爭執行事件受理在案，且系爭執行事件之執行程序尚未終結。而聲請人提起本案訴訟，爭執其尚未清償之本金金額為25,596元，而非32,139元等情，業經本院調取系爭執行事件及本案訴訟卷宗查核屬實。聲請人既已提起本案訴訟爭執本金債權逾25,596元之部分且非顯無理由，則其聲請就系爭執行事件逾25,596元及自114年3月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息部分停止執行，即屬有據，此部分之聲請，應予准許。至聲請人既不爭執尚積欠相對人25,596元之本金，則系爭執行事件就25,596元及自114年3月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息部分，即無停止執行之必要，此部分之聲請，為無理由，應予駁回。㈡本院審酌相對人未能即時受償而預計所受之損害額，應為其延後取得該金錢債權之使用收益損失。而本案訴訟兩造有爭執之本金債權額為6,543元（計算式：32,139元－25,596元＝6 ,543元），加計至起訴前1日即114年10月2日之利息608元（計算式如附表），總額為7,151元（計算式：6,543元＋608元＝7,151元）。復參以本案訴訟由本院依簡易程序審理中，且其性質屬於不得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易訴訟程序第一、二審審理事件之期限合計為3年8月（計算式：1年2月＋2年6月＝3年8月），以此推定相對人因停止執行而未能按時受償之期間，並依法定遲延利息年息5%計算相對人未能按時受償所受之損害，是本件相對人未能即時受償所受損害應為1,311元【計算式：7,151元×5%×（3＋8／12）＝1,311元（元以下四捨五入）】。從而，本院認聲請人供擔保之金額以1,311元為適當，聲請人於供擔保1,311元後，方得於本案訴訟判決確定、和解、調解或撤回起訴前，就逾25,596元及自114年3月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息部分，停止系爭執行事件之強制執行程序。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日桃園簡易庭　法　官　黃芃瑀以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日書記官　郭宴慈附表：類別計算本金起算日終止日計算基數週年利率給付總額利息 6,543元 114年3月5日 114年10月2日 (212/365) 16% 608.05元小計（元以下四捨五入） 608元

桃園簡易庭114年度桃簡聲字第121號

關鍵資訊