桃園簡易庭114年度桃簡聲字第130號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 114 年 10 月 29 日
• 法官: 黃芃瑀
• 法定代理人: 范金水
• 原告: 曾子芸
• 被告: 綠金國際能源股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡聲字第130號
聲 請 人 曾子芸
相 對 人 綠金國際能源股份有限公司

法定代理人 范金水
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主　文
聲請人供擔保新臺幣1,108,800元後，本院114年度司執字第121872號給付票款事件之強制執行程序，於本院114年度桃簡字第2078號確認本票債權不存在事件判決確定、和解、調解或撤回起訴
前，應暫予停止。
理　由
一、聲請意旨略以：相對人執本院114年度司票字第2554號裁定
及確定證明書為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以114年度司執字第121872號給付票款強制執行事件（下稱
系爭執行事件）受理在案。惟兩造間並無任何債之關係存在，聲請人已向相對人提起確認本票債權不存在之訴（本院114年度桃簡字第2078號，下稱本案訴訟）。如系爭執行事件
之程序繼續進行，將使聲請人喪失公司之出資額及負責人身分，影響甚鉅，爰依非訟事件法第195條第3項規定，聲請供擔保後停止系爭執行事件之執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院
依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，強制執行法第18條第1項、非訟事件法第195條第1項、
第3項分別定有明文。次按法院酌定擔保金額而准許停止強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠相對人以本院114年度司票字第2554號裁定及確定證明書為執
行名義，向本院聲請強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，並已核發執行命令扣押聲請人對第三人仟健金屬有限公司之出資額，然強制執行程序尚未終結；聲請人則於民國114年9月17日向相對人提起本案訴訟，主張兩造間無任何債之關係存在，故本票債權不存在等節，業經本院調取系爭執行事件及本案訴訟案卷核閱無訛。本院考量聲請人所提起之本案訴訟非顯無理由，且其並非主張本票係偽造、變造，非屬非訟事件法第195條第1項之情形，又系爭執行事件之強制執行程序一旦終結，將造成難以回復之損害，而有停止執行之必要。是聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，洵屬有據，應予准許。
㈡再依上開說明，相對人未能即時受償而預計所受之損害額，應為其延後取得該金錢債權之使用收益損失。本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）6,000,000元，及執
行費用48,000元，共6,048,000元（計算式：6,000,000元＋4
8,000元＝6,048,000元）。復參以本案訴訟由本院依簡易程序審理中，且其性質屬於不得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易訴訟程序第一、二審審理事件之期限合計為3年8月（計算式：1年2月＋2年6月＝3年8月
），以此推定相對人因停止執行而未能按時受償之期間，並依法定遲延利息年息5%計算相對人未能按時受償所受之損害，是本件相對人未能即時受償所受損害應為1,108,800元【
計算式：6,048,000元×5%×（3＋8／12）＝1,108,800元（元以
下四捨五入）】。從而，本院認聲請人供擔保之金額以1,108,800元為適當，聲請人於供擔保1,108,800元後，方得於本案訴訟判決確定、和解、調解或撤回起訴前，停止系爭執行事件之強制執行程序。
四、爰依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日桃園簡易庭　法　官　黃芃瑀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日書記官 郭宴慈