臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

潘致瑋

相對人

潘品華

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有明文。惟所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生暫不續行之狀態，故必在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。

二、經查，相對人以其為附表所示本票（下稱系爭本票）之執票人聲請本院裁定准予強制執行，經本院以114年度票字第1042號民事裁定（下稱系爭本票裁定）准許在案，而聲請人業已提起確認本票無效及債權不存在訴訟，經本院以114年度桃簡字第1010號事件受理等情，業據本院職權調取前開卷宗查核無訛。惟相對人迄今尚未對聲請人聲請強制執行，有本院桃園簡易庭紀錄科查詢表暨後附索引卡查詢證明在卷可稽（見本院卷第7至8頁），則本件相對人既尚未執系爭本票裁定聲請強制執行，即無執行程序可資停止，從而，聲請人聲請停止強制執行，於法即有未合，不應准許。

三、爰裁定如主文。