臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

用新科際整合有限公司

聲請人

兼 法 定

代理人

徐聖智

相對人

鉅源資產管理顧問有限公司

法定代理人

王肇源

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第2項前段分別定有明文。又發票人向執行法院證明其已依前揭規定提起確認之訴時，除非執票人已另取得受訴法院准許繼續強制執行之裁定，執行法院即應停止強制執行（最高法院104年度台抗字第983號裁定意旨參照）。據此，執行法院開始執行後，發票人向執行法院表明已依非訟事件法第195條第1項規定提起確認之訴，即應由執行法院審查發票人是否有符合非訟事件法第195條第1項規定事由後，決定是否應依同條第2項前段規定停止執行程序，而前開受理機關為執行法院，並無另由民事法院為停止執行准駁裁定之必要。

二、聲請意旨略以：相對人前執本院114年度司票字第2409號本票裁定（下稱系爭本票裁定）為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以114年度司執字第91184號強制執行事件受理在案（下稱系爭執行事件）；惟聲請人業以系爭本票裁定所示之本票（下稱系爭本票）係遭偽造、變造為由，提起確認本票債權不存在之訴，現由本院以114年度桃簡字第1409號確認本票債權不存在事件受理中（下稱系爭確認本票債權不存在事件）。為此，願供擔保，爰依法聲請裁定准予停止系爭執行事件之執行程序等語。

三、經查，聲請人已以系爭本票係遭偽造、變造為由，向本院提起系爭確認本票債權不存在事件，此經本院依職權調取該事件卷宗核閱無訛；揆諸前揭規定及說明，聲請人僅需向本院民事執行處證明其已依限提起確認訴訟，而由本院審查是否符合非訟事件法第195條第1項、第2項前段所規定之停止執行程序事由即可，並無另向本院聲請裁定准予停止執行程序之必要。是聲請人本件聲請顯然欠缺權利保護要件，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。