臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

鼎勝公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人

李偉強

原告因請求給付服務費事件，曾聲請對被告泰鼎建設股份有限公

司（下稱泰鼎公司）等發支付命令，惟被告已於法定期間內對支

付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴主張

數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳

息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第

77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。查原告於民國113年11

月25日所為支付命令之聲請視為起訴，並聲明請求：㈠泰鼎公司

應給付原告新臺幣（下同）131,010元，及自113年8月15日起至

清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告尚鼎建設股份有限

公司應給付原告87,340元，及自113年8月15日起至清償日止，按

週年利率5％計算之利息，核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施

行後繫屬法院之事件，故原告請求218,350元（計算式：131,010

元+87,340元）自113年8月15日起至起訴前1日即113年11月24日

止之利息，共3,051元部分（計算式詳附表），應併算其價額，

是本件訴訟標的金額為221,401元（計算式：218,350元+3,051元

），應徵第一審裁判費2,430元，扣除前已繳支付命令裁判費1,0

00元，尚應補繳1,430元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同

法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達5日內補繳上

開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。