法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 675

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度桃補字第374號

給付報酬民事裁判日期 114 年 05 月 06 日

法官張永輝

原告
台宗企業有限公司
法定代理人
温添地
訴訟代理人
温珮茹
被告
泳達精密科技股份有限公司
法定代理人
黃志弘
訴訟代理人
陳佩慶律師

沈以軒律師

上列原告請求給付報酬事件,曾聲請對被告泳達精密科技股份有限公司發支付命令,惟被告業已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)139,258元(計算式:請求本金加計至視為起訴前一日即民國113年12月26日止之利息,元以下四捨五入),應徵第一審裁判費1,440元,扣除原告前已納裁判費500元,尚應補繳940元。茲限原告於本裁定送達後5日內,如數逕向本院補繳,如逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上為正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定,得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 114 年 5 月 6 日

桃園簡易庭 法 官 張永輝

中 華 民 國 114 年 5 月 7 日

書記官 葉菽芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭114年度桃補字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)