法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 725

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度桃補字第692號

確認本票債權不存在民事裁判日期 114 年 08 月 20 日

法官王子鳴

原告
阜康工程有限公司
原告
林朝榮
被告
合迪股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。本件原告請求確認對被告的本票債權全部不存在,查本票債權為新臺幣(下同)499萬9,552元,及自民國114年5月3日起至清償日止,按年息16%計算之利息,則本件訴訟標的金額為519萬6,795元(計算式如附表所示),應繳第一審裁判費6萬2,340元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達翌日起算5日內補繳,逾期未補繳即駁回其訴,特此裁定。

中 華 民 國 114 年 8 月 20 日

桃園簡易庭 法 官 王子鳴

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
請求項目 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 499萬9,552元 利息 499萬9,552元 114年5月3日 114年7月31日 (90/365) 16% 19萬7,242.6元 合計       519萬6,795元 
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由(須附繕本,並應繳納抗告費新台幣1,500 元)。
中    華    民    國    114   年    8     月    20    日
                              書記官  郭宴慈
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭114年度桃補字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)