臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

黃祥銨

被上訴人

即原告

簡建松

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。如上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16及第442條第2項分別定有明文。上述規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易程序準用之。

二、查本件上訴人對民國115年4月21日本院115年度桃簡字第94號第一審民事簡易判決提起上訴，然未表明上訴聲明，亦未據繳納第二審裁判費。嗣經本院於115年6月4日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，如係對於第一審判決敗訴部分全部不服，則上訴利益為新臺幣（下同）316,000元，應徵第二審裁判費6,540元，該裁定並於115年6月25日送達上訴人，惟上訴人至今仍未繳納，有送達證書、本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單在卷可憑。是依前述規定，本件上訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。