臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

呂俊達

訴訟代理人

曾家貽律師

訴訟代理人

蔡榮澤律師

訴訟代理人

劉彥呈律師

被告

郭來進

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，則以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。此觀民事訴訟法第77條之13、第77條之1第1項、第2項、第77條之2之規定自明。

二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，並聲明請求：㈠被告應將附圖暫編地號1043⑴（面積226.08平方公尺）之房屋騰空遷讓返還原告；㈡被告應將附圖暫編地號1043⑶（面積63.76平方公尺）之房屋騰空遷讓返還予全體共有人；㈢被告應給付原告新臺幣（下同）100萬1918元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈣被告應自民國115年4月1日起至遷讓返還第㈠、㈡項房屋之日止，按月給付原告2萬8793元（見本院卷第3頁）。本院審酌上開房屋於前案囑託鑑定結果，每坪為3973.62元，有本院113年度重訴字第66號判決在卷可稽（見本院卷第8至10頁），故原告請求被告遷讓返還房屋之交易價額應為34萬8393元【計算式：3973.62元×(226.08＋63.76)×0.3025＝34萬8393元，元以下四捨五入】；又原告請求被告給付100萬1918元，核屬原告於115年4月1日起訴前之不當得利，應併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為135萬311元（計算式：34萬8393元＋100萬1918元＝135萬311元），應徵第一審裁判費1萬7412元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達5日內向本院補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。