臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

陳展

上列聲請人因與相對人邱垂在即昱達企業社間損害賠償事件（113年度桃小字第1471號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項、第4項亦有明定。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人於本院113年度桃小字第1471號損害賠償事件於民國114年11月17日言詞辯論期日，認為承審法官對於詢問兩造時有所偏頗，且就證人未到庭即採信被告之證詞，有違反民事訴訟法，恐有審判程序不公，未盡調查之能事，而對本件承審法官聲請迴避，惟遭裁定駁回，另提起再抗告需證據，爰聲請交付如主文所載期日之法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人為依法得聲請閱覽卷宗之人，為確認法庭實際活動情形與筆錄內容是否有落差，已敘明其聲請交付法庭錄音光碟以維護法律上利益之理由，核無不合，應予准許，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院113年度桃小字第1471號損害賠償事件於114年11月17日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。惟聲請人依法就上開取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予裁示以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文。