臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

追風休閒行銷股份有限公司

法定代理人

宋雲飛

被告

汪瀞（原名：汪乃富）

上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、經查，原告係基於兩造間之合作協議書提起本件訴訟，觀諸前開協議書第8條載明：本協議書若有涉及訴訟，雙方同意以臺灣新竹地方法院作為管轄法院（見本院卷第9頁），可認兩造已有合意定第一審管轄法院為臺灣新竹地方法院。又雖原告為法人，被告為自然人，然上開合作協議書之內容為原告提供場地、被告提供技術以為投資，核其性質係兩造共同合作以謀兩造共同之利益，兩造之地位對等，是兩造合意本件由臺灣新竹地方法院管轄，並無民事訴訟法第28條第2項所稱顯失公平之情形。從而，依照上揭規定及說明，本件應由臺灣新竹地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。