臺灣桃園地方法院民事簡易判決

原告

廖曉慧

訴訟代理人

廖珮玲

被告

劉羅盛

上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院114年度審簡字第1754號案件提起附帶民事訴訟（114年度審附民字第1723號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年4月17日前之不詳時間、地點，將其所申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡、提款卡密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，嗣該人所屬之詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，於113年4月17日19時許，佯裝為網路買家，佯稱欲向原告購買商品，並謊稱無法順利下單，嗣不詳詐欺集成員復先後佯以為客服人員、銀行人員，向原告訛稱需配合進行認證始得進行交易，致原告因而陷於錯誤，遂分別於113年4月17日20時29分、113年4月17日20時30分、113年4月17日20時39分，依序將新臺幣（下同）49,972元、49,970元、49,985元匯入系爭帳戶內，旋即遭詐欺集團某成年成員將所匯入款項予以提領，因而製造金流斷點，以此方式掩飾上開詐欺犯罪所得款項之實際去向。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償損害等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張之事實，業經本院刑事庭以114年度審簡字第1754號刑事案件判決判處被告所示之罪刑在案，有前開刑事判決書附卷可稽，而被告均經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。則原告之財產權149,927元既因被告之侵權行為而受有損害，是本件原告請求被告賠償149,927元及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月22日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，自屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。