臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

高宇辰

上列原告對被告來子濠提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭以115年度桃交簡附民字第2號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴訟為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第2415號裁判意旨參照）。

二、本件原告於本院刑事庭114年度桃交簡字第2079號過失傷害案件之訴訟程序中，對被告提起刑事附帶民事訴訟，嗣經裁定移送前來。惟原告請求車牌號碼000-0000號普通重型機車之修繕費新臺幣（下同）218,755元部分，揆諸前揭說明，不得為附帶民事之請求，但應許其得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。故原告請求車輛修繕費218,755元部分，應徵裁判費3,060 元，茲依民事訴訟法第249條第1項第6款、第77條之16規定命原告於收受本裁定正本後5日內如數補繳，逾期即駁回車輛修繕費部分之訴。

三、爰裁定如主文。