法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 465

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

115年度桃補字第177號

確認本票債權不存在民事裁判日期 115 年 03 月 24 日

法官陳振嘉

原告
森泰景觀有限公司
法定代理人
黃振豪
被告
翊浩科技股份有限公司
法定代理人
巫采燕

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)1,095,436元(即本院114年度票字第2963號本票裁定主文第1項所載本金,加計至本件起訴之日前一日即民國115年2月12日止之利息,計算式詳如附表,元以下四捨五入),應徵第一審裁判費14,370元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上為正本係照原本作成。

中  華  民  國  115  年  3   月  24  日

         桃園簡易庭 法 官 陳振嘉

中  華  民  國  115  年  3   月  24  日

               書記官 廖沛瑄

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭115年度桃補字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)