臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

李政憲

上列原告與被告陳偵偉間請求給付違約金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。此觀民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2之規定自明。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，原告如未遵期補正，受訴法院應以裁定駁回原告之訴，同法第249條第1項第6款但書定有明文。

二、經查，原告與被告陳偵偉間請求給付違約金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）48,685元｛計算式：本票金額200,000元，至起訴前一日之違約金38,685元【計算式：200,000元×（353/365）×20％＝38,685】＋借款債權金額10,000元＝48,685元，元以下四捨五入｝，應繳第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。