桃園簡易庭八十九年度桃簡字第一二五四號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 90 年 01 月 31 日
• 法官: 朱敏賢
• 法定代理人: 乙○○、甲○○、丙○○
• 原告: 台灣省合作金庫
• 被告: 台灣國漳工業股份有限公司法人、有利大有限公司法人

宣　　　示　　　判　　　決　　　筆　　　錄　　八十九年度桃簡字第一二五四號
原　　　告　台灣省合作金庫
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○　同右住
被　　　告　台灣國漳工業股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　有利大有限公司
法定代理人　丙○○
右當事人間八十九年度桃簡字第一二五四號給付票款事件，於中華民國九十年一月三
十一日下午四時，在臺灣桃園地方法院桃園簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員
如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後︰
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣叁拾萬零伍仟壹佰伍拾元，及自民國八十九年七月十七日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有如附表所示由被告台灣國漳工業股份有限公司簽發，並經被告有
利大有限公司背書之支票一紙，詎於附表所示退票日期向付款人為付款提示時，
竟遭退票，屢經追索無效，為此，爰本於票據付款請求權之法律關係，訴請判決
如聲明所示等語，並提出與所述相符之支票與退票理由單為憑，被告則未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是應認原告之主張，其為實
在。從而，原告基於前開法律關係請求被告給付如主文所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
三、本件係命清償票據債務之判決，應依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，
判決如主文。
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法　　　官　朱敏賢
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　一　　　月　　三十一　　日
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○路一二０號）
提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　一　　　月　　三十一　　日
書　記　官　李麗娟
附表：（金額單位：新台幣元）
┌──────┬────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│付款人 │ 帳號 │ 支票號碼 │ 票面金額 │發票日 │提示日 │
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│台灣中小企業│00000000│AU0000000 │305150 │89.07.16│89.07.17 │
│銀行大園分行│1 │ │ │ │ │
└──────┴────┴─────┴─────┴────┴─────┘