桃園簡易庭八十九年度桃簡字第一五六四號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　八十九年度桃簡字第一五六四號

原告

乙○○○住台北市○○○路○段四五０巷三四號二樓

被告

美林企業有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告主張執有被告簽發，付款人均為臺灣銀行南崁分行，面額各為新臺幣（下同）二十萬元、三十萬元，發票日分別為民國八十九年六月十二日、八十九年六月三十日。詎提示後竟依序於八十九年六月二十二日、八十九年六月三十日遭退票。爰本於票據關係請求判決如主文所示。被告則以對原告主張之事實不爭執，惟背書人已承諾將全數清償，原告之訴應予駁回等語。

二、原告主張之事實，業並為被告所不爭執，並據原告提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，原告之主張堪信為真實。被告既為系爭票據之發票人，自應負給付票款之責，不得以被告與原告之前手間所存抗辯事由對抗原告。被告所辯，亦不足採。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款及如主文所示法定利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭