桃園簡易庭八十九年度桃簡字第一五六九號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　八十九年度桃簡字第一五六九號

原告

玉品企業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○○○業股份有限公司

法定代理人

丁○○

右當事人間清償債務事件本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文第一、二項所示，並願供擔保請准為假執行之宣告。

二、陳述：被告於民國八十七年七月至十一月間委託原告刊登報紙廣告，原告並已依約代為刊登，惟被告竟未給付費用新台幣（下同）二十九萬一千零二十八元，原交付清償之支票亦均不獲兌現。原告自得請求所欠款項及自起訴狀繕本送達（九十年二月十九日）翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息如聲明所示。

乙、被告方面：被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出任何書狀或證據。

理由

一、本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形。爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張主張之事實業據其提出廣告文稿二紙、請款明細七紙及支票及退票理由單各五紙為證。被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張，應信為真實。從而，原告依系爭契約請求被告清償二十九萬一千零二十八元及自九十年二月二十日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，於法有據，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭