桃園簡易庭九十年度桃小字第三七八號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度桃小字第三七八號

原告

財達實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

泓誌營造股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

鼎倡工程有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間給付工程款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准依原告聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

二、原告主張被告泓誌營造股份有限公司（下稱泓誌公司）積欠原告工程款新台幣（下同）七萬三千六百七十四元，並以被告鼎倡工程有限公司（下稱鼎倡公司）所簽發，付款人聯邦商業銀行桃鶯分行，發票日民國八十九年十一月十日、帳號000000000號，票據號碼0000000號，票面金額一十四萬三千六百七十四元之支票一紙作為清償，原告於八十九年十一月十日提示竟因存款不足而遭退票，爰對被告泓誌公司本於契約關係、對被告鼎倡公司本於票據關係，請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出工程合約一份、支票、退票理由單、出貨單各一紙為證，被告經合法通知，均未到庭，復未提出書狀作何聲明陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告分別依契約關係、票據關係，請求被告泓誌公司、鼎倡公司各給付七萬三千六百七十四元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。又被告泓誌公司與被告鼎倡公司對原告所負上開債務，具有同一目的，本於各別原因而發生，對於原告各負全部給付之義務，於其中一被告清償時，他被告於清償之範圍內，即應免除其債務，為不真正連帶債務，爰判決如主文第三項所示。

四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭