桃園簡易庭九十年度桃簡字第一О五五號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 90 年 11 月 14 日
• 法官: 張天民
• 法定代理人: 甲○○
• 當事人: 農學股份有限公司、乙○○○○春快、間給付票款事件，本院判決如左：

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　九十年度桃簡字第一О五五號
原　　　告　農學股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　陳逢源律師
被　　　告　乙○○○○春快
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬柒仟玖佰捌拾貳元及自民國八十九年八月二十一日至
清償日止按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文第一、二項所示。
（二）陳述：原告執有被告簽發，付款人華南商業銀行長安分行，發票日八十九年八
月二十日，票號ＡＣ0000000號，面額新臺幣（下同）四十六萬七千九
百八十二元之支票一紙，詎於八十九年八月二十一提示，竟未獲兌現，爰本於
票據關係請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，除於支付命令異議狀泛稱「支付命令所載核與事實
不符」外，並未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合
法通知，既未到庭，除於支付命令異議狀泛稱「支付命令所載核與事實不符」外
，並未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。依本院調查之結果，原告之主張，
應信為真實。從而，原告依票據之法律關係請求如聲明所示款項及利息。於法有
據，為有理由，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主
文。
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十 　 年　　十一　　月 　 十四 　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 張天民
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳慧玲
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十 　 年　　十一　　月 　 十四 　　日