桃園簡易庭九十年度桃簡字第一三六七號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　九十年度桃簡字第一三六七號

原告

台北銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

曾文良

訴訟代理人

乙○○

被告

經順實業有限公司

法定代理人

丙○○

被告

宏泉交通股份有限公司

法定代理人

丁○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形。爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其執有被告經順實業有限公司簽發，經由被告宏泉交通股份有限公司背書，付款人為大眾商業銀行桃園分行，付款地為桃園縣桃園市○○路二八六號，面額新台幣（下同）三十二萬元，詳如附表所示之支票一紙，詎於提示後，以存款不足及拒絕往來戶等理由遭退票。爰本於票據關係，請求被告連帶給付票款及自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，而求為判決如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通知，均未到庭，復無提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本件票款及法定利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭

附表：（金額單位：新台幣元）┌──────┬─────┬─────┬────┬────┬─────┐│付款人 │帳 號│支票號碼 │票面金額│發票日 │提示日 │├──────┼─────┼─────┼────┼────┼─────┤│大眾商業銀行│0000000 │AQ0000000 │320,000 │90.09.15│90.09.19 ││桃園分行 │ │ │ │ │ │└──────┴─────┴─────┴────┴────┴─────┘