桃園簡易庭九十年度桃簡字第三六三號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度桃簡字第三六三號

原告

甲○○○○聯產物保險股份有限公司桃園分公司

法定代理人

鄭俊雄

訴訟代理人

周珠漪

被告

健輪企業有限公司

法定代理人

黃天賜

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張伊執有被告簽發，付款人分別為臺灣中小企業銀行北桃園分行及泛亞商業銀行桃園分行之支票五紙，詎屆期提示竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各五紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款三十一萬四千五百十三元，及自付款提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭