桃園簡易庭九十年度桃簡字第一二七二號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　九十年度桃簡字第一二七二號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

惟通企業有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付票款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決。

一、原告主張：伊執有被告簽發，付款人臺灣中小企業銀行東臺南分行，發票日民國九十年四月十七日、支票號碼ＡＴ0000000號，面額新臺幣三十五萬七千六百五十元之支票一紙，詎於九十年四月十七日提示以存款不足為由遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭