桃園簡易庭九十年度桃簡字第一七二號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 90 年 03 月 22 日
• 法官: 黃若美
• 法定代理人: 丙○○、甲○○、戊○○
• 原告: 台北國際商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 欣昱企業有限公司法人、佳鍇實業有限公司法人、間請求給付票款事件，本院判決如左：

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度桃簡字第一七二號
原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
乙○○
被　　　告　欣昱企業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　佳鍇實業有限公司
兼　　　右
法定代理人　戊○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾伍萬貳仟伍佰伍拾元，及自民國八十九年十二月十二
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
原告訴之聲明：如主文第一項所示。
事實及理由
一、被告欣昱企業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告欣昱企業有限公司簽發，經被告佳鍇實業有限公司、戊○○分
別背書，發票日為民國八十九年十二月十二日，以台灣中小企業銀行大園分行為
付款人，票面金額新台幣四十五萬二千五百五十元之支票一紙。詎於八十九年十
二月十二日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所
述相符之原支票及退票理由單各一件為證，且為被告佳鍇實業有限公司、戊○○
所不爭執，而被告欣昱企業有限公司對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依調查之結果，自堪信原告之主
張為實在。
三、從而，原告本於票據法律關係據以提起本訴，請求被告連帶清償如主文所示之金
額及利息，於法即無不合，應予准許。
四、查本件係命清償票據債務之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　三　　　月　　二十二　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 黃若美
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　三　　　月　　二十三　　日