資料來源：司法院裁判書系統
桃園簡易庭九十年度桃簡字第二七三號
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第二七三號
- 原告
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃春鐘
- 訴訟代理人
- 李彬嫻
- 被告
- 升冠實業股份有限公司
- 法定代理人
- 高進福
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣叁佰捌拾萬零貳仟壹佰伍拾柒元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告主張其執被告簽發，付款人為台北國際商業銀行鶯桃分行，如附表所示之支票二紙，金額共計新臺幣（下同）三百八十萬零二千一百五十七元，經於附表所示之提示日提示後，竟不獲付款，屢經催討無效等情。
三、法院之判斷：
（一）被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應准原告聲請由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單各三紙為證，被告既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而原告本於票據關係，請求被告給付票款三百八十萬零二千一百五十七元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之遲延利息，即屬正當，應予准許。
（三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
（四）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款判決如主文。
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────────┬─────────────┬─────────┐ │ 發 票 日 │票 面 金 額│ 提 示 日 │ ├─────────┼─────────────┼─────────┤ │89年07月15日 │壹佰零伍萬陸仟零陸元 │89年07月15日 │ ├─────────┼─────────────┼─────────┤ │89年08月15日 │壹佰玖拾萬零肆仟肆佰伍拾貳│89年08月15日 │ │ │元 │ │ ├─────────┼─────────────┼─────────┤ │89年08月25日 │捌拾肆萬壹仟陸佰玖拾玖元 │89年08月25日 │ └─────────┴─────────────┴─────────┘