桃園簡易庭九十年度桃簡字第二九七號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度桃簡字第二九七號

原告

第一商業銀行股份有限公司內壢分行

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

昇松企業有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張伊執有被告簽發，付款人均為臺灣省合作金庫南桃園支庫，發票日均為八十九年八月三十一日，面額均為新臺幣（下同）三十八萬六千三百七十五元之支票二紙，詎屆期提示遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款七十七萬二千七百五十元，及自付款提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭