桃園簡易庭九十年度桃簡字第四二九號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度桃簡字第四二九號

原告

台北銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○○○技股份有限公司

法定代理人

丁○○

被告

鉅碩網路通信股份有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間給付票款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、程序部分：本件被告經合法送達未於最後言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告鉅碩工業股份有限公司所簽發，經另一被告中華電通股份有限公司背書，付款人第一商業銀行大湳分行，發票日為八十九年十二月三十日、票號 QA0000000號，面額新臺幣八十四萬三千元之支票一紙，詎於提示後未獲付款，爰本於票據關係請求判決如主文所示；被告未於言詞辯論時到庭，亦未提出任何書狀或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭