桃園簡易庭九十年度桃簡字第六三號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　　　九十年度桃簡字第六三號

原告

台北銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

林錦昌

被告

鶴泰企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

金洹合實業股份有公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告鶴泰企業股份有限公司簽發，經由被告金洹合實業股份有限公司背書轉讓如附表所示之支票二紙，詎屆期提示竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付票款一百五十七萬三千七百元，及自付款提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭